Laporan Perubatan Saiful daripada Pusrawi: Usaha terdesak RPK/Anwar

Sumber http://mykmu.net
Oleh: Dr. Muzi

Pada pandangan saya usaha RPK dan puak-puak PKR menimbulkan isu laporan perubatan Saiful di Pusrawi hanya sebagai usaha terdesak, untuk PRE-EMPT apa sahaja kemungkinan yang akan wujud apabila Pihak Hospital mengeluarkan laporan mereka yang merupakan sebuah laporan RASMI, yang akan diterima oleh MAHKAMAH.

Usaha, RPK dan PKR ini hanya sebagai satu PUBLIC PLOY dengan niat untuk mencetuskan DILEMA dan mengukuhkan teori KONSPIRASI mereka dikalangan rakyat dan penyokong parti mereka.

Di dalam bidang PERUBATAN, di dalam senario dinegara kita, MAHKAMAH akan bergantung kepada laporan perubatan yang disahkan oleh Hospital KERAJAAN.
Apa-apa laporan yang dikeluarkan selebihnya oleh mana-mana pengamal perubatan, contohnya SWASTA akan dianggap sebagai sebuah laporan bagi SECONDARY OPINION (pandangan kedua).

Ini di perkukuhkan dengan kenyataan Kementerian Kesihatan hari ini 29/7/08 di mana Kementerian akan hanya bersandarkan kepada Laporan Perubatan yang diberikan oleh para doktor di Hospital Kuala Lumpur.

Berbalik kepada apa yang dikatakan sebagai laporan perubatan Saiful yang dikeluarkan oleh Pusrawi.

Adakah ia sebuah laporan perubatan?

Apa yang dikeluarkan dan dipaparkan oleh RPK hanya nota ringkasan pesakit yang dirawat di A&E ataupun Klinik Pesakit Luar sesebuah hospital atau klinik. Ia tidak menepati langsung ciri-ciri sebuah laporan perubatan yang mempunyai FORMAT nya yang tersendiri.

Ia kekurangan dari aspek formaliti dan juga aspek KETERPERINCIAN yang diharapkan di dalam sebuah laporan perubatan.

Adakah doktor yang membuat laporan perubatan tersebut , mempunyai kepakaran yang diperlukan untuk mengeluarkan sesebuah laporan perubatan untuk dipersoalkan di MAHKAMAH?

Pada pengamatan saya, doktor tersebut hanyalah seorang PEGAWAI PERUBATAN biasa yang bertugas di unit kecemasan/klinik pesakit luar PUSRAWI. Beliau tidak mempunyai sebarang kelayakan untuk melakukan sebarang pemeriksaan untuk mengesahkan samada SAIFUL disahkan di SODOMI atau pun tidak.

Laporan perubatan beliau jika dibawa ke mana-mana mahkamah seluruh dunia akan dipersoalkan KREDIBILITI, kerana beliau bukan seorang yang pakar di dalam BIDANGnya.

Laporan perubatan untuk mengesahkan samada SODOMI sah berlaku ataupun tidak , hanya layak diketengahkan oleh mereka yang AHLI di dalam bidangnya iaitu PAKAR FORENSIC ataupun sekurang-kurang PAKAR PEMBEDAHAN.

Maka
laporan perubatan yang dikeluarkan oleh seorang pegawai perubatan biasa
di Pusrawi tidak langsung mempunyai sebarang kredibiliti jika
dihujahkan di Mahkamah berbanding dengan laporan perubatan RASMI dari
pakar-pakar yang AHLI di dalam bidangnya.

Apakah rumusan yang dikeluarkan oleh laporan perubatan PUSRAWI?

Mana-mana nota pesakit ataupun laporan perubatan jika kita masih mahu menganggap apa yang dikeluarkan RPK ini sebagai sebuah laporan perubatan, ia mestilah mempunyai rumusan ataupun konklusi.

Di dalam nota pesakit yang dikeluarkan oleh Pusrawi ini rumusannya terletak di bahagian terakhir iaitu di ruang DIAGNOSIS.

Apa yang dimaksudkan oleh DIAGNOSIS?

Diagnosis merupakan apa yang difikirkan oleh doktor sebagai kebarangkalian yang paling layak untuk seseorang yang mendapatkan rawatan di sesebuah hospital atau klinik.

contohnya:

Seorang pesakit ke klinik dengan muntah-muntah dan cirit-birit, setelah di periksa dan dilakukan penyiasatan yang sepatutnya, Doktor mungkin akan mencapai konklusi, dan menulis di nota pesakitnya:

Diagnosis: Gastroenteritis

Begitu jugalah dengan doktor yang merawat dan memeriksa Saiful di PUSRAWI , beliau juga sudah tentu akan mencapai sesuatu konklusi setelah merawat dan memetiksa pesakitnya.

Mari kita lihat apa konklusi beliau di dalam nota pesakitnya mengenai Saiful:

Dalam laporan beliau di nota pesakit beliau setelah memeriksa Saiful, tertera : DIAGNOSIS: TO RULE OUT ASSAULT-SODOMY, advised to go to hospital.

Apa yang dimaksudkan TO RULE OUT ASSAULT-SODOMY?

TO RULE OUT di dalam bidang perubatan bermaksud: Kemungkinan berlaku tetapi perlu disahkan…

Bermakna konklusi doktor tersebut di dalam nota pesakitnya bermaksud:

KEMUNGKINAN SERANGAN/GANGUAN SEKSUAL-SODOMI, DINASIHATKAN ke HOSPITAL untuk PEMERIKSAAN dan RAWATAN LANJUT.

Disini tidak harus saya tekankan, tiada langsung di dalam KONKLUSI beliau yang mengatakan pada bila-bila masa, tiada SODOMI ke atas SAIFUL.

Pertanyaan saya , dimana RPK mendapat konklusi tersebut, sedangkan doktor tersebut tidak langsung membuat rumusan sedemikian rupa seperti yang dinayatakan oleh RPK?

Adakah RPK ambil sekerat-sekarat berdasarkan kepada keputusan pemeriksaan fizikal terhadap Saiful pada muka surat satu nota pesakit tersebut?

Mengapa RPK langsung tidak menyentuh KONKLUSI doktor tersebut di muka surat 2 nota pesakit tersebut.

Kerja ambil sesuatu sekerat-sekerat ini adalah kerja orang orang yang mahu mencetuskan kekeliruan kepada masyarakat.

Disini dahulu penerangan saya mengenai laporan perubatan Saiful….selebihnya jika ada isu isu berbangkit akan saya terangkan di dalam komentar-komentar seterusnya.

not noticed any PR bleed

– Tiada pendarahan PR (per rectal/rectum) dikesan.

Adakah ini boleh disamakan dengan ‘tiada liwat’?

Terpulanglah kepada pandangan masing-masing. Mahu cakap ada pendarahan baru ada liwatkah, ada liwat yang tidak mengakibatkan pendarahankah, terpulang.

Doktor hanya mencatat apa yang beliau nampak. Apa status kesahihan laporan? Juga belum tahu.

Yang kita sama-sama sudah tahu, pesakit meneruskan tindakan untuk membuat laporan polis walaupun setelah menayangkan duburnya yang tiada pendarahan per rectal. Setakat ini sahaja yang kita sudah tahu.

Diagnosis: TRO Assault (sodomise)
– Diagnosis: untuk menentusahkan serangan (liwat)

Rawatan: Advise to go to the gov. hosp. (plan to do police report.)

– Rawatan: Menasihatkan (pesakit) untuk pergi ke hospital kerajaan (bagi membuat pemeriksaan lanjut). (Pesakit) bercadang untuk membuat laporan polis.

Itu sahaja.

Jadi macamana pula ‘Penerangan Laporan Perubatan Saiful’ yang dihebahkan di laman Suara KeADILan Online mengatakan ayat:

‘TRO Assault (sodomise) Advise to go to the gov. hosp. (plan to do police report.)’

maknanya:

‘To rule out assault or sodomy. Pemeriksaan membuktikan pesakit tidak diliwat.’?

Siapakah yang boleh membuat kesimpulan sehingga begini dengan berdasarkan semata-mata daripada laporan tersebut? Adakah beliau doktor? Atau doktor fiksyen House?

Jika beliau sememangnya seorang doktor, nasihat saya kepada beliau: minta tolong berfikir dengan tenang dahulu
sebelum melaksanakan apa-apa tindakan yang boleh memalukan profesion pengamal perubatan dengan menambah-nambah perkara yang tiada dalam laporan.

Untuk menghakimi: bukan tugas kita. Ia tugas para hakim, peguam dan juri.

Tenesmus x 1/52
– Masalah/kesakitan ketika membuang air besar x satu minggu

Apa yang boleh disimpulkan daripada kenyataan ini?

1. Pesakit mengalami masalah/kesakitan ketika membuang air besar bermula seminggu yang lepas;

2. Pesakit diliwat bermula seminggu yang lepas;

Terpulanglah  mana satu. Jika mahu diteliti laporan bahawa kononnya pesakit diliwat kali terakhir pada 26 Jun 2008 sebelum membuat laporan polis pada 28 Jun 2008, boleh juga membuat kesimpulan bahawa:

1. Sebarang pendarahan akibat liwat sudah tidak dapat dikesan setelah dua hari; atau

2. Pendarahan akibat liwat mustahil tidak dapat dikesan walaupun setelah dua hari berlalu;

Jadi banyak kesimpulan boleh dibuat. Terpulang.

Kesimpulan tidak semestinya menghadirkan fakta. Setakat ini fakta yang kita tahu:

1. Pesakit membuat pemeriksaan duburnya di PUSRAWI pada 28 Jun 2008;

2. Pesakit kemudiannya membuat pemeriksaan duburnya di Hospital Kuala Lumpur pada 28 Jun 2008;

3. Pesakit kemudiannya membuat laporan polis;

4. PUSRAWI tempat di mana pesakit membuat pemeriksaan pertama bukanlah milik kerajaan.

Karpal Singh – Ketua Kafir Harbi Malaysia berterusan cuba memecahbelahkan umat Islam Malaysia

Pengerusi Kebangsaan DAP, Karpal Singh merupakan seorang yang angkuh dan jahil Islam apabila menyelar Pas kerana mengadakan rundingan dengan UMNO untuk memelihara perpaduan Melayu.

Karpal melihat rundingan itu semata-mata dari sudut pandangan politik, tetapi UMNO dan Pas melihat perkara itu dari pandangan Islam yang lebih penting daripada politik.

Karpal Singh yang mahukan pakatan pembangkang menimbang semula secara serius sama ada Pas patut terus menganggotai pakatan tersebut.

Karpal iaitu syaitan bertopengkan manusia juga menghina dan mentutuk langkah Pas mengadakan satu lagi pusingan rundingan dengan UMNO ‘atas nama perpaduan Melayu dan Islam’ kerana mahu bangsa Melayu terus berpecah-belah. Ini memudahkan syaitan bertopengkan manusia ini meneruskan agenda jahat mereka untuk memerintah Malaysia serta mengubah segala polisi dan perlembagaan yang memihak umat Islam dan bangsa Melayu.

Karpal Syaitan dapat menyokong Hindraf kafir harbi yang ternyata bersifat extremis perkauman dan agama. Tetapi, dia menyifatkan langkah PAS dan UMNO berbincang mengenai UMNO sebagai bersifat perkauman sebagai tidak sejajar dengan dasar DAP dan pakatan pembangkang. Hakikat sebenarnya Karpal Syaitan ini tidak mahu Melayu bersatu atas nama Islam kerana sejak kebelakangang ini, DAP telah berjaya membonekakan dua MBB untuk kepentingan politik sempit mereka kerana bangsa Melayu gagal bersatu.

DAP memang sedar bahawa tanpa Pas, mereka tidak akan dapat melaksanakan agenda-agenda parti itu di negeri-negeri yang dikuasai terutama di mana DAP mempunyai lebih anggota Dewan Undangan Negeri seperti di Selangor dan Perak. Hanya dengan memastikan UMNO dan PAS tidak bersatu, mereka dapat berkuasa dengan bantuan Menteri Besar BONEKA mereka di Perak dan Selangor.

MBB Nizar yang kemaruk jawatan masih setia diperkuda dan diperbodoh DAP Kafir harbi

Nizar tolak jalin kerjasama dengan UMNO

IPOH 28 Julai – Menteri Besar Perak, Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin memberi jaminan Pas negeri akan kekal dalam pakatan pembangkang dan sama sekali tidak akan bekerjasama dengan UMNO.

Timbalan Pesuruhjaya II Pas negeri itu berkata, pihaknya sentiasa memberikan komitmen untuk terus bersama-sama DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dalam menerajui kerajaan pembangkang di negeri ini.

”Tidak mungkin Pas negeri bekerjasama dengan UMNO negeri ini kerana rakyat telah memilih kita dan kami akan bersama-sama untuk berkhidmat kepada penduduk selama-lamanya,” katanya kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat Ahli Lembaga Pengarah Lembaga Air Perak di sini hari ini.

Beliau diminta mengulas tawaran Pengerusi Badan Perhubungan UMNO negeri, Datuk Seri Mohd. Tajol Rosli Ghazali kepada Pas untuk bekerjasama dengan UMNO bagi menubuhkan kerajaan negeri yang baru.

Mohammad Nizar menjelaskan, beliau tidak dimaklumkan mengenai tawaran tersebut dan hanya mengetahuinya selepas diberitahu oleh pemberita.

”Dia (Tajol Rosli) boleh sudi macam-macam tetapi kita tidak setuju dan sama sekali tidak akan menjalinkan kerjasama dengan UMNO.

”Kami tidak akan melayan mana-mana tawaran daripada parti politik di luar pakatan dan kami akan kekal dalam pakatan ini,” katanya.

Ketika ditanya, apakah Pas akan bekerjasama dengan UMNO di Perak jika diminta berbuat oleh pimpinan peringkat Pas pusat, beliau berkata:

”Pas adalah sebahagian daripada pakatan pembangkang dan perlu mendapat persetujuan daripada pakatan untuk menimbang sebarang bentuk kerjasama dengan UMNO.”

Beliau turut ditanya kenyataan Pengerusi Kebangsaan DAP, Karpal Singh yang mahu pakatan pembangkang menimbang secara serius keanggotaan Pas dalam pakatan.

”DAP tidak seharusnya meragui Pas kerana parti kita belum mengadakan sebarang muzakarah dengan UMNO. Muzakarah yang diperkatakan itu hanya pertemuan biasa atau muqabalah,” katanya.